- Письма резко критикуют позицию SEC по криптовалюте, ссылаясь на несоответствие между $XRP и биткоином
- Заявки отметили, что непоследовательные классификации криптовалют сбивают с толку рынки и инвесторов.
- Суд постановил, что $XRP не является ценной бумагой во вторичной биржевой торговле.
Недавно появившееся письмо, связанное с файлами, опубликованными в более широком раскрытии документов Эпштейна, вызвало новые обсуждения в криптосообществе после того, как в нем упоминалась давняя юридическая борьба между Ripple Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC).
Адвокат, выступающий за $XRP, Билл Морган выделил это письмо, которое, по сообщениям, было написано информатором Кристофером Дилорио и содержало резкую критику в адрес SEC в области регулирования криптовалют, манипуляций рынком и контроля за копейки-акциями. В сообщении утверждалось, что регуляторы заняли противоречивую позицию, относясь к некоторым цифровым активам иначе, чем к другим, используя иск SEC против Ripple в качестве ключевого примера.
Для тех, кто не в курсе, в августе 2025 года Ripple и SEC США завершили свою долгую юридическую борьбу посредством урегулирования. Результат подтвердил, что $XRP не считается ценной бумагой при торговле на биржах, в то время как Ripple согласилась платить штрафы, связанные с некоторыми более ранними институциональными продажами токенов, нарушавшими правила по ценным бумагам.
Что утверждает письмо
Согласно тексту, видимому на опубликованных скриншотах, автор утверждал, что регуляторные несоответствия создают путаницу на финансовых рынках. Один из ключевых аргументов утверждал, что регуляторы утверждали, что $XRP можно рассматривать как ценную бумагу, а Bitcoin — нет, ставя под вопрос, как аналогичные цифровые активы можно классифицировать иначе. В письме также содержались более широкие обвинения в коррупции, манипуляциях рынками и сбоях регулирования, связанных с пенни-акциями и внебиржевыми рынками.
Автор намекнул, что либо все криптовалюты должны рассматриваться как ценные бумаги, либо ни одна не должна быть таковой, утверждая, что избирательное применение ослабляет регуляторную ясность. В письме также упоминались старые расследования рынка и прошлые меры по обеспечению соблюдения в поддержку этих утверждений, хотя заявления, по-видимому, отражают мнения автора, а не проверенные выводы.
Правовая реальность дела Ripple
Несмотря на сильные утверждения в письме, юридический исход дела Ripple был более сложным. Суды США постановили, что сама $XRP не является ценной бумагой при торговле на вторичных рынках, но также определили, что определённые институциональные продажи Ripple являются незарегистрированными предложениями ценных бумаг.
Бывший юрист SEC Марк Фагель ответил на распространяющуюся дискуссию, уточнив, что суд действительно установил, что Ripple привлекала средства через продажу незарегистрированных ценных бумаг в определённых случаях. Он также отметил, что не каждая криптотранзакция автоматически нарушает законодательство о ценных бумагах, подчеркнув, что контроль зависит от того, как токены продаются и продаются.
Эксперты до сих пор не уверены, почему это письмо появилось среди выпусков файлов, связанных с Эпштейном, поскольку оно напрямую не связано с основными юридическими вопросами этих расследований.
Связано: Цена $XRP падает на фоне нарастающего стресса на блокчейне, но спрос на ETF остаётся стабильным
Источник: cryptonews.net